Skip to content

A Kúria kétszer is szembement az ítélőtábla jogerős ítéletével: ki kell adni a Bosnyák téri gödörről szóló szerződés mellékleteit 

A Kúria kétszer is szembement az ítélőtábla jogerős ítéletével: ki kell adni a Bosnyák téri gödörről szóló szerződés mellékleteit 

A Transparency International Magyarország közel két éve indított pert Hadházy Ákossal együttműködve a „zuglói gödörként” elhíresült, a Bosnyák tér mögött épülő ingatlanegyütteshez kötődő előszerződés, és mellékletei nyilvánosságáért. Közel két év és a Kúria kétszeri ítélete kellett ahhoz, hogy a Magyar Nemzeti Vagyonkezelőnek a mellékleteket is ki kelljen adnia. Még 30 nap, és fény derülhet az eredetileg 244 milliárd forintba kerülő projekt eddig titkolt részleteire. 

Hadházy Ákos 2023 nyarán fordult közérdekűadat-igényléssel a Magyar Nemzeti Vagyonkezelőhöz (MNV) azért, hogy kiderüljön a Bosnyák tér mögött, a kormányközeli vállalkozó, a Tiborcz Istvánékhoz köthető svbhegyi elit klub, a Botaniq átépítésén is dolgozó Paár Attila cége, a Bayer Construct által épített ingatlanegyüttes állami megvételére kötött előszerződést és annak mellékleteit. 

Miután az MNV megtagadta a kért adatok kiadását, a független parlamenti képviselő a Transparency International (TI) Magyarország segítségével két pert is indított a dokumentumokért. Előbb az előszerződést sikerült kiperelni annak ellenére, hogy a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) azzal takarózott, hogy a beruházást érintő közbeszerzés lefolytatása alól a Parlament nemzetbiztonsági bizottsága adott felmentést.  

(Az ilyen jellegű döntés nem egyedi: a volt jegybankelnök, Matolcsy György fia, Matolcsy Ádám által tulajdonolt Balaton Bútor Zrt. is ilyen felmentésnek köszönhette, hogy elnyerte a Magyar Nemzeti Bank által megvásárolt ideiglenes székház, a korábban Posta palotaként ismert Széll Kálmán téri ingaltan bebútorozásra vonatkozó megbízást. Ehhez lásd a vonatkozó blogbejegyezésünket itt.) 

Az előszerződés tartalma alapján ismét megbizonyosodhattunk a Nemzeti Együttműködés Rendszerének mindent is látó bölcsességéről: a kormány verseny és közbeszerzés mellőzésével, ráadásul környezeti- és megvalósíthatósági tanulmányok nélkül, sőt, igényfelmérés híján is tudta, hogy ezt az épület meg kell építtesse, potom 244 milliárd forintért. 

Időközben a „zuglói gödör” gúnyvénen futó projekt már majdnem elkészült: Zugló egyik központi tere mögött megépült a NAV új székháza. Emlékezetes: ez az alsó hangon 244 milliárd forintba kerülő beruházás egyike annak a három részből álló, legalább 600 milliárd forintnyi adófizetői pénzbe kerülő fővárosi ingatlanmutyinak, amely ismételten a NER-es haverok zsebét gazdagíthatja. A Bosnyák téri, most már NAV-székháznak szánt komplexum mellett a Tiborcz István, Garancsi István és Hernádi Zsolt köreihez tartozó cégek és magántőkealapok építik ugyanis a Városliget melletti Dürer Parkot, valamint a Kopaszi-gát melletti ingatlanegyüttest, melyért több, mint 600 milliárd forintot fizet az állam, méghozzá a becslések szerint akár 40%-os felárral. 

Visszatérve a leendő NAV-székház 244 milliárdos előszerződéséhez: menet közben kiderült, hogy az állam által titkolni akart lényegi információk egy része nem is a szerződésben, hanem annak mellékleteiben található. A mellékletekért külön pert kellett indítani, ami nemrég zárult le végérvényesen. Mintegy 30 nap múlva várható, hogy megérkeznek a most még titkos mellékletek és megtudhatjuk, hogy milyen okból minősítették kiemelt közérdeknek ezt az ingatlanbeszerzést. 

Ehhez összesen öt bírósági fordulóra volt szükség, ugyanis az első fokon megnyert pert másodfokon elveszítettük, ezért kénytelenek voltunk a Kúriához fordulni. A Kúria első körben arra kötelezte az ítélőtáblát, hogy megismételt eljárásban hozzon új határozatot. A táblabíróság azonban a megismételt eljárásban is teljesen elutasította a keresetünket, és másodjára is kitartott, olyannyira, hogy még a közhiteles nyilvántartásból bárki számára megismerhető adatok, például tulajdoni lapok és cégkivonatok kiadását sem volt hajlandó elrendelni. Sőt, még azokat a mellékleteket is titokban tartani rendelte, amiket az alperes MNV maga át akart adni. Végül a Kúria a második felülvizsgálati ítéletében maga rendelte el a mellékletek többségének a nyilvánosságra hozását. 

Mint ahogy az előszerződés esetében, a mellékletek nyilvánosságáért is Hadházy Ákos független parlamenti képviselővel működtünk együtt. 

 

Kapcsolódó oldalak

Nincsenek kapcsolódó oldalak
×